654 stories
·
51 followers

Chrome Tests Removing the URL of Google's Search Results Page

3 Shares
"Google has started testing a feature that will display the search query in the Chrome address bar rather than the actual page's URL when performing searches on Google," reports Bleeping Computer: This experimental feature is called "Query in Omnibox" and has been available as a flag in Google Chrome since Chrome 71, but is disabled by default. In a test being conducted by Google, this feature is being enabled for some users and will cause the search keyword to be displayed in the browser's address bar, or Omnibox, instead of the URL that you normally see... When this feature is not enabled, Google will display the URL of the search in the Omnibox as you would expect. This allows you to not only properly identify the site you are on, but also to easily share the search with another user. It's been 18 months since Wired reported that Google "wants to kill the URL. This week now finds Bleeping Computer arguing that instead of removing URLs in one fell swoop, Google "is gradually eroding the various elements of a URL until there is nothing left."

Read more of this story at Slashdot.

Read the whole story
afita
60 days ago
reply
Cluj-Napoca, România
Share this story
Delete

Asadar ti-ai setat obiectivul: Vrei prima 100.000 in 10 ani

1 Share

Articol realizat de Tiberius Margarit – scrie articole interesante pe stapanidebani.ro şi este autorul cărţii de educaţie financiară “Legile Banilor Tăi”.

Reușitele financiare personale sunt rezervate nouă, tuturor. Celor care nu acceptă riscul agresiv, în egală măsură cu cei care își asumă riscuri. Indiferent ce tip de om ești, există o combinație care ți se potrivește…

Am fost și sunt încă fascinat de Charles Munger. Ca aplicabilitate practică, pornind de la citatul său de referință:

“Prima sută de mii este cea mai mare c..vă” – Charles Munger

(sper să treceți peste aspectul frust al ultimului cuvânt ales de autor ca licență poetică pentru echivalentul “greu”), am fost uluit să înțeleg ce înseamnă să îți setezi ca reper prima sută de mii, cu adevărat.

Apoi, am simțit nevoia să sap puțin mai adânc la ideile din jurul acestei borne și am ajuns la ideea că, funcție de cum ne raportăm la acest obiectiv, noi, investitorii ne împărțim în patru categorii, așa cum apare în acest articol, găzduit cu amabilitate de Laurențiu Mihai pe blogul lui.

Acum am vrut să merg mai departe. Dacă nu ești chiar prima dată pe SdB, probabil că știi că sunt adeptul înverșunat al unui plan financiar. Asta înseamnă că abordările din Finanțele Personale de genul “pun 5.000 de Euro pe BET-TR sau MSCI -World sau Facebook și văd ce iese” sau “Vreau randamentul cel mai mare” nu sunt pentru Stăpânii de Bani.

Așadar, vreau să știu ce trebuie să fac, dacă mi-am setat obiectivul să ating prima 100.000 în 10 ani. Și vreau să-mi schițez un mini plan!

Dacă mergi pe calea clasică, atunci te gândești că ai auzit ca poți să mergi pe  10% medie multi anuală de creștere a burselor, așa că îți calculezi un drum astfel: pun 500 de lei (de exemplu) lunar îi capitalizez anual @ 10% și atunci, conform tabelului, în 10, 29 ani ar trebui să am obiectivul atins, adică într-un cont cu numele meu pe el, după atâția ani s-a strâns prima sută de mii de lei.

Dar în 10 ani se pot întâmpla multe pe piața de capital. Mai sunt și alte opțiuni?

Dacă te uiți cu atenție pe tabelul acela, vei vedea că dacă mergi pe varianta în care economisești 600 de lei în loc de 500 pe lună și cauți să ajungi tot acolo în 10 ani și ceva, atunci poți merge pe instrumente care îți aduc 5% pe an.

Sincer mă așteptam să fie diferențe, dar nu așa de mari. Opțiunea aceasta a doua îmi arată că, dacă pun doar 100 de lei în plus pe lună pot alege instrumente mult mai sigure. Adică pentru 3 lei în plus pe zi, eu pot alege instrumente de investiții din o cu totul altă gamă. Dacă asociezi riscul cu nivelul de 10%, atunci 5% înseamnă un risc de două ori mai mic!!!

Ok, dar să zicem că eu sunt un tip temător, mă cam sperie și ideea de instrumente precum, să spunem – obligațiuni municipale, am altă variantă?

Tot uitându-ne pe tabel, vedem că, dacă mergi pe o sumă economisită de 700 pe lună pot alege instrumente care sunt mult mai aproape  de setarea mea mentală.

Așadar cu 700 de lei pe lună @ 3% anual ajungi tot la același obiectiv: 100.000 în 10 ani!

Cred că ai înțeles ce vreau să fac mai departe. Am de gând să explorez și șansele celor care nu au încredere decât în instrumentele considerate super sigure, dar care nu aduc decât 1 %. Ei bine și aceștia pot intra în posesia aceluiași premiu tot după – aproximativ – 10 ani, dacă economisesc 800 de lei lunar.

Concluzii:

  • Nu există o singură cale între punctul financiar A și punctul financiar B, pentru că, în lumea investițiilor (pe cazul dat):
  • 500 lei@ 10% = 600 lei @ 5% = 700 lei @ 3% = 800 lei @ 1%
  • La același obiectiv poți ajunge și mergând cu viteze muuult micșorate, astfel încât să poți lua curbele în siguranță, dacă vrei.
  • Absolut toate tipologiile de investitori au locul lor rezervat în urmărirea obiectivelor lor. Asta dacă ai un obiectiv! Care obiectiv este o parte a unui plan… Si nu, “Pun 10% din venitul meu lunar deoparte (urăsc acest cuvânt!) sau în (pune tu aici ce instrument de investiție vrei)”, NU ESTE PLAN FINANCIAR. Fie și pentru faptul că nu are obiectiv…
  • De aceea, prin alegerile mele, făcute pe baza profilului meu investițional, majoritatea investițiilor mele sunt atât de plicticoase (nu au pic de fior de adrenalină în ele), încât am rețineri să le expun public!

Articol realizat cu ajutorul lui Tiberius Margarit. Scrie articole interesante pe stapanidebani.ro şi este autorul cărţii de educaţie financiară “Legile Banilor Tăi”.

Read the whole story
afita
430 days ago
reply
Cluj-Napoca, România
Share this story
Delete

Free, Like a Puppy

1 Share

I’ve found that things that are free of charge are often not a good deal. TANSTAAFL, or “There ain’t no such thing as a free lunch.” You’re always paying in some way. Maybe the piece of hardware is marked up more to cover the development cost of the “free” software that comes with it. Perhaps […]

The post Free, Like a Puppy appeared first on The Lone Sysadmin. Head over to the source to read the full post!

Read the whole story
afita
434 days ago
reply
Cluj-Napoca, România
Share this story
Delete

Tidelift Doubles Down On Supporting Open Source Enterprise Application Development

2 Shares

EnterpriseAppsToday: As open source software continues to become increasingly important for enterprise application development, there is a need to help fund developer efforts.

Read the whole story
afita
447 days ago
reply
Cluj-Napoca, România
Share this story
Delete

Restricting Processes

1 Share
A summary of means to restrict Unix processes and the different approaches ultimately leading to containers.
Read the whole story
afita
481 days ago
reply
Cluj-Napoca, România
Share this story
Delete

Leaving "gifts" behind on dedicated server hosts

1 Comment and 2 Shares

I used to work in a place that had a bunch of machines that other people would pay to use. You might call it "dedicated" or "managed" or even "enterprise" hosting. A lot of it was just "whitebox" machines sitting on bread racks, but some of it was actually in proper racks (or "cabinets") with machines which were actually built for it.

Regardless of the hardware used, the model was about the same: you'd pay the company some amount of money for the right to do whatever you wanted with the machine, more or less. Obviously, if you screwed it up too badly, or installed some unsupported OS, you might not get much support beyond hardware replacement or reimaging it with a supported system, but it worked for most people.

I also became a customer of this world way back then, and have been ever since. This page is coming to you from the latest incarnation of this kind of server, for instance: just a box hanging in a rack somewhere in Dallas.

Recently, my mind turned to nefarious ideas. It was probably after writing that post about bad hardware getting into loops a couple of weeks back. That post was about hard drives being used by multiple distinct customers, but what about the rest of the machine? Are there parts that don't get "wiped"? Could you leave behind a little "gift" for the next customer?

This is where I put the "evil hat" on. So, I have root on the box, right? I also have out-of-band access to it so I can mess around with the console and/or "BIOS" settings. Basically, I can do all kinds of stuff on here. Reflashing it probably wouldn't be terribly difficult if I really wanted to.

That brings up a whole new bag of hurt: what are the odds that the hardware is going to enforce some kind of signed integrity check on that firmware? Maybe the main board itself will, but what about things like the NIC? Is it all that paranoid? What if it isn't? Could I put my own code on there? How about the BMC? There's a lot of goofiness out there, so I bet there's at least one hole on a lot of popular hardware.

Let's say I do that. Then I "return" the machine. It goes back into the pool, and then some other customer gets a hold of it. Meanwhile, my evil firmware is still on the box, right? Who actually checks that kind of stuff before they reuse hardware for another customer? I'm guessing the number is effectively zero.

Once the machine goes back online with a new customer, then I exploit the hole I left behind, and boom, it's mine again. Maybe I get lucky and find something particularly tasty and interesting. Maybe not.

I don't have an easy solution for this one. Building your own box and doing the co-lo thing is just far too annoying for a lot of people.

Read the whole story
afita
719 days ago
reply
Cluj-Napoca, România
Share this story
Delete
1 public comment
acdha
718 days ago
reply
This is a big problem: the answer is a trusted boot process like iOS uses but that has, not without reason, been resisted for also making things like perfect DRM possible and preventing users from installing open source operating systems. Limited demand means most vendors do a terrible job on the implementation, testing, and documentation and that means fewer people use it.
Washington, DC
chrishiestand
716 days ago
The big cloud providers are also getting pretty good at this: https://cloud.google.com/security/infrastructure/design/
Next Page of Stories